Verdere toelichting Medisch Centrum Kinderwens op recente berichtgeving

Nieuwsbericht: Verdere toelichting Medisch Centrum Kinderwens op recente berichtgeving en IGJ-rapport (inspectie 27 mei 2025)

Wij begrijpen dat recente media-aandacht rondom het IGJ-rapport over onze kliniek vragen en zorgen kan oproepen bij onze patiënten. Met name omdat er in de berichtgeving grote woorden worden gebruikt en zaken uit hun context worden gehaald, waardoor er een onjuist en oneerlijk beeld ontstaat van onze kliniek en onze dagelijkse praktijk. Dit doet geen recht aan het werk van ons team van specialisten, dat al meer dan 15 jaar met hart en ziel mensen helpt bij hun kinderwens. Graag geven wij daarom extra uitleg over een aantal punten die onlangs in de berichtgeving zijn genoemd.

1. Routine-inspectie en dataveiligheid - De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) voert bij alle fertiliteitsklinieken in Nederland regelmatig inspecties uit. Dit is een standaard onderdeel van kwaliteitsbewaking in de zorg. Dergelijke inspecties staan in het teken van continue verbetering, zodat wij samen kunnen werken aan optimale zorg.

Er wordt in de media gesuggereerd dat patiëntgegevens onbeveiligd opgeslagen zouden zijn. In werkelijkheid worden volledige medische dossiers altijd digitaal en streng beveiligd opgeslagen. Papieren documenten waarover wordt gesproken, betreffen werkformulieren die tijdelijk in een afgesloten en beveiligde laboratoriumruimte worden bewaard. Deze ruimte is alleen toegankelijk voor geautoriseerd personeel (die ook een geheimhoudingsverklaring hebben ondertekend). Wij waarderen en nemen de aanbevelingen van de IGJ serieus en hebben inmiddels de betreffende kast – die op het beveiligde laboratorium staat - van een slot voorzien.

2. Registratie van donoren en het begrip ‘conceptiepartner’ - Bij onze kliniek is de aanduiding conceptiepartner bedoeld als een co-ouder die betrokken is bij de opvoeding van het kind en die daarmee rechten en ook plichten heeft naar het kind en de moeder, maar niet perse op hetzelfde adres woont. Deze co-ouders hebben al geruime tijd geprobeerd zwanger te raken d.m.v. zelfinseminatie. Bij het uitblijven van een zwangerschap melden zij zich bij een kliniek.

MCK verlangt van deze co-ouders dat zij beschikken over een notariële akte (een co-ouderschapscontract) waarin de verwachtingen en verantwoordelijkheden van alle partijen worden vastgelegd, zoals financiële afspraken, gedeeld gezag en omgangsregelingen.

Er wordt gecontroleerd of er sprake is van de intentie om gezamenlijk voor het kind te zorgen. Met andere woorden, er wordt gekeken of het om een co-ouderschapscontract gaat. Is dat niet het geval, dan wordt de behandeling als een donorbehandeling gezien en in navolging van de wet, worden het kind en de donor geregistreerd bij CDKB.

Sommige artikelen stellen dat wij, in het ondersteunen van deze gezinnen, via het gebruik van de term ‘conceptiepartner’, de wettelijke verplichting tot donorregistratie omzeilen. Een donor heeft echter geen wettelijke rechten of verantwoordelijkheden ten opzichte van een geboren kind—dat is een heel andere situatie dan bij deze gezinnen het geval is. Wij zien dit als een misverstand in de berichtgeving.

Wij volgen bij alle behandelingen de geldende wet- en regelgeving en werken nauw samen met toezichthoudende instanties. In dit specifieke geval, als het gaat om de definitie en terminologie rond het begrip ‘conceptiepartner’, is MCK als toonaangevende fertiliteitskliniek rechtstreeks in gesprek met de betrokken instanties, om te helpen bepalen wat de beste route is qua aanduiding en eventuele registratie voor een dergelijke ‘co-ouder’. Met als doel dat daar eenduidigheid over is.

Dit is wat het IGJ rapport hierover zegt:

‘11.1.6 MCK definieert een conceptiepartner waarbij een eigen donor, die aan een aantal voorwaarden voldoet, niet gezien wordt als donor en daarom niet bij de Sdkb wordt geregistreerd. MCK borgt dit middels een notarieel contract. Volgens de Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting artikel 1 c1, wordt bij kunstmatige donorbevruchting ‘zaad van een ander dan de echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel van de vrouw’ gebruikt. De Wdkb spreekt niet van een conceptiepartner. Ook is er geen standpunt vanuit de beroepsgroep hierover. Dit zal nader uitgezocht worden door de betrokken instanties.’ Klik hier om meer te lezen over de Wet op donorgegevens van kunstmatige bevruchting 2025.

3. Onze inzet voor kwaliteit en veiligheid - Wij willen onze patiënten geruststellen dat hun privacy, veiligheid en vertrouwen bij ons altijd centraal staan. Wij nemen aanbevelingen van de IGJ ter harte en werken voortdurend aan optimalisatie van onze processen en systemen.

Verder verwijzen we u nog graag naar de informatie over de wet wijziging donorgegevens op onze site, hetgeen ook nog zijdelings wordt aangehaald in de mediaberichten. U kunt het volledige IGJ rapport hier terugvinden (en dan zoeken op de naam van onze kliniek). De conclusie van het rapport luidt als volgt:

‘Medisch Centrum Kinderwens voldoet voor wat betreft de geïnspecteerde onderdelen aan de Wvkl.’

Heeft u na het lezen van deze berichtgeving vragen of zorgen? Neem gerust contact op met onze kliniek. Wij staan voor u klaar.